[powgreg-]

Cytat:

A tak na powaznie jak absolutnie nie chcesz wzmacniacza, to wsadz w polke dwa 20 cm woofery 8 ohm i podepnij na jeden kana³... Przez odciazenie 4 kanalo zasialanie w radiu bedzie mialo wzglednie zyciowe warynki, a osiagniesz wyzsza skutecznosc niz jakbys podpial dwie 4 ohmowki pod oba kanaly...

Co za g³upoty kto¶ wypisuje za³o¿enie 8omowych g³o¶ników spowoduje spadek mocy oddawanej przez radio o po³owê a co do odci±¿enia koñcówki mocy to producenci radii projektuj± je na 4omy i nic nie trzeba odci±¿aæ, chyba ¿e kto¶ chce ¿eby mu wcze¶niej chrypia³y g³o¶niki (a w³a¶ciwie wzmacniacz radia) to niech stosuje 8omowe g³o¶niki.
Skuteczno¶æ g³o¶nika wynika z jego konstrukcji a nie z oporno¶ci cewki.
Je¿eli subwoofer ma byæ zasilany z radia to tylko dwucewkowy ale i tak rewelacji bym siê nie spodziewa³ choæ przy niezbyt g³o¶nym ods³uchu zsumowana moc obu kana³ów mo¿e ca³kiem nie¼le zagraæ ale tylko w ma³ym aucie i gdy z przodu mamy ma³e g³o¶niki np 13cm, pozostaje jeszcze problem odfiltrowania ¶rednich tonów (rozwi±zaniem tego problemu moze byæ radio pioniera które maj± funkcje FIE tzw przesuniêcie drzwiêku do przod wtedy tylne g³o¶niki graj± tylko basem).
Wiêkszo¶æ subwoferów aktywnych dzia³a na zasadzie koñcówki od radia i w³a¶nie dwucewkowym g³osniku, choæ sa te¿ takie z przetwornic± maj± wtedy du¿y radiator a nie kawa³ek aluminowej blachy czy wycinek radiatora.

Cytat:

A tak na powaznie jak absolutnie nie chcesz wzmacniacza, to wsadz w polke dwa 20 cm woofery 8 ohm i podepnij na jeden kana³... Przez odciazenie 4 kanalo zasialanie w radiu bedzie mialo wzglednie zyciowe warynki, a osiagniesz wyzsza skutecznosc niz jakbys podpial dwie 4 ohmowki pod oba kanaly...

Co za g³upoty kto¶ wypisuje za³o¿enie 8omowych g³o¶ników spowoduje spadek mocy oddawanej przez radio o po³owê a co do odci±¿enia koñcówki mocy to producenci radii projektuj± je na 4omy i nic nie trzeba odci±¿aæ, chyba ¿e kto¶ chce ¿eby mu wcze¶niej chrypia³y g³o¶niki (a w³a¶ciwie wzmacniacz radia) to niech stosuje 8omowe g³o¶niki.
Skuteczno¶æ g³o¶nika wynika z jego konstrukcji a nie z oporno¶ci cewki.
Je¿eli subwoofer ma byæ zasilany z radia to tylko dwucewkowy ale i tak rewelacji bym siê nie spodziewa³ choæ przy niezbyt g³o¶nym ods³uchu zsumowana moc obu kana³ów mo¿e ca³kiem nie¼le zagraæ ale tylko w ma³ym aucie i gdy z przodu mamy ma³e g³o¶niki np 13cm, pozostaje jeszcze problem odfiltrowania ¶rednich tonów (rozwi±zaniem tego problemu moze byæ radio pioniera które maj± funkcje FIE tzw przesuniêcie drzwiêku do przod wtedy tylne g³o¶niki graj± tylko basem).
Wiêkszo¶æ subwoferów aktywnych dzia³a na zasadzie koñcówki od radia i w³a¶nie dwucewkowym g³osniku, choæ sa te¿ takie z przetwornic± maj± wtedy du¿y radiator a nie kawa³ek aluminowej blachy czy wycinek radiatora.

[Go¶æ]

sorry, ale na car-audio to ja sie akurat dosc znam i naprawde mam w swoim dorobku wiele samochodow z zaawansowanymi systemami, wiec teraz to ty gadasz glupoty!

No to po kolei:

-

Cytat:

za³o¿enie 8omowych g³o¶ników spowoduje spadek mocy oddawanej przez radio o po³owê a co do odci±¿enia koñcówki mocy to producenci radii projektuj± je na 4omy

Po pierwsze napisalem chyba zeby podpial dwie 8-ohmowki, wiec to chyba razem da 4 albo 16 ohm, radze zapoznac sie z podstawowymi wzorami z elektroniki! czyli glosniki bêd± mia³y impedancjê wypadkow± 4 ohmy!! I BEDA mialy wieksza skutecznosc, bo beda dwa!! (to samo, podstawy, podstawy!! )

-

Cytat:

i nic nie trzeba odci±¿aæ

Jak to nie!! Przeciez to nie nowosc, ze radyjka, szczegolnie jesli nie poprowadzi sie nowej solidnej linii zasilania, lubia czasem mrugac na maxymalnej mocy, wlasnie z powodu niewydolnosci zasilania, a niewykorzystujac czwarty kanal, powodujemy, ze zaoszczedzona energia jest dostarczana do pozostalych trzech skutkujac wieksza stabilnoscia systemu i zapewne ciut wieksza moc

-

Cytat:

Je¿eli subwoofer ma byæ zasilany z radia to tylko dwucewkowy

A czemu akurat tak? Chyba mi nie powiesz, ze podpialbys po jedym uzwojeniu cewki na jeden kanal radia??!! :lol:

-

Cytat:

zsumowana moc obu kana³ów

hihihi to tez jest super has³o!! Jak chcesz zsumowac moc dwoch kanalow w radiu?? BO z tego co mi wiadomo, to tylko stare wysokie pionki mialy taka funkcje, ale sam nie sprawdzalem...a podejzewam, ze to sciema

-

Cytat:

Wiêkszo¶æ subwoferów aktywnych dzia³a na zasadzie koñcówki od radia i w³a¶nie dwucewkowym g³osniku, choæ sa te¿ takie z przetwornic± maj± wtedy du¿y radiator a nie kawa³ek aluminowej blachy czy wycinek radiatora.

hihihi ehh nic nie mowie!! Ale widze w jakiej klasy sprzecie jestes dobry, skoro tak sie znasz na subach aktywnych :p

-

Cytat:

chyba ¿e kto¶ chce ¿eby mu wcze¶niej chrypia³y g³o¶niki (a w³a¶ciwie wzmacniacz radia) to niech stosuje 8omowe g³o¶niki.

To zostawilem na koniec, bo to nie taka ewidentna glupotka... wieksza impedancja nie zaszkodzi radiu!! Naprawde, za mala za to zabije! A w przypadku radyjek juz przy 3 ohmach moze byc krucho :?

Na koniec No Offence!! Piece brothers :] Przeciez laczy nas jedna milosc do muzyki!! 8)

[SinuS]

Kurde i zas zapomnialem sie zalogowac! Ale juz se wlaczylem automatyczne logofanie
To tak zeby bylo wiadomo kto to napisa³ :p

Kurde i zas zapomnialem sie zalogowac! Ale juz se wlaczylem automatyczne logofanie
To tak zeby bylo wiadomo kto to napisa³ :p

[powgreg-]

Cytat:

Po pierwsze napisalem chyba zeby podpial dwie 8-ohmowki, wiec to chyba razem da 4 albo 16 ohm, radze zapoznac sie z podstawowymi wzorami z elektroniki! czyli glosniki bêd± mia³y impedancjê wypadkow± 4 ohmy!! I BEDA mialy wieksza skutecznosc, bo beda dwa!! (to samo, podstawy, podstawy!! )

Zgadza siê to przeoczy³em (wielkie SORRY za to) :oops: :oops: , ale i tak na dwie 4 omówki (podpiête ka¿da pod jeden kana³) moc oddawana przez radio bêdzie 2 razy wiêksza ni¿ na dwie 8 omówki (podpiête pod jeden kana³) a skuteczno¶æ g³o¶ników w obu rozwi±zaniach jest jednakowa .
I temy nie chyba nie zaprzeczysz.

Cytat:

Jak to nie!! Przeciez to nie nowosc, ze radyjka, szczegolnie jesli nie poprowadzi sie nowej solidnej linii zasilania, lubia czasem mrugac na maxymalnej mocy, wlasnie z powodu niewydolnosci zasilania, a niewykorzystujac czwarty kanal, powodujemy, ze zaoszczedzona energia jest dostarczana do pozostalych trzech skutkujac wieksza stabilnoscia systemu i zapewne ciut wieksza moc -

Te¿ siê zgadza ale wystarczy kawa³ek dobrgo przewodu i nie trzeba rezygnowaæ z dodatkowej mocy jak± daje dodatkowy kana³ radia a zysk na mocy bêdzie wiekszy(oko³o 2 razy) ni¿ te kilka procent mocy zyskane na pozosta³ych kana³ach przy wykorzystaniu tylko trzech kana³ów.

Cytat:

A czemu akurat tak? Chyba mi nie powiesz, ze podpialbys po jedym uzwojeniu cewki na jeden kanal radia?? -

A powiedz mi dlaczego by nie

Cytat:

hihihi to tez jest super has³o Jak chcesz zsumowac moc dwoch kanalow w radiu?? BO z tego co mi wiadomo, to tylko stare wysokie pionki mialy taka funkcje, ale sam nie sprawdzalem...a podejzewam, ze to sciema

W³asnie na g³o¶niku dwucewkowym.

Cytat:

hihihi ehh nic nie mowie!! Ale widze w jakiej klasy sprzecie jestes dobry, skoro tak sie znasz na subach aktywnych :p

Trzeba znaæ sprzet by siê o nim wypowiadaæ, jak czego¶ nie znam nie zabieram g³osu :mrgreen:

Cytat:

Cytat: chyba ¿e kto¶ chce ¿eby mu wcze¶niej chrypia³y g³o¶niki (a w³a¶ciwie wzmacniacz radia) to niech stosuje 8omowe g³o¶niki. To zostawilem na koniec, bo to nie taka ewidentna glupotka... wieksza impedancja nie zaszkodzi radiu!! Naprawde, za mala za to zabije! A w przypadku radyjek juz przy 3 ohmach moze byc krucho

A gdzie ja napisa³em ¿e zaszkodzi? napisa³em tylko ¿e zmniejszy moc oddawan± przez radio (i tak ma³±) ¶rednio o po³owê a ma³a moc wzmacniacza radia przy chêci g³o¶nego ods³uchu spowoduje jego przesterowanie i "chrypienie" s³yszane przez g³o¶niki.

Jeszcze raz sorry za drobne przeoczenie...

Cytat:

Po pierwsze napisalem chyba zeby podpial dwie 8-ohmowki, wiec to chyba razem da 4 albo 16 ohm, radze zapoznac sie z podstawowymi wzorami z elektroniki! czyli glosniki bêd± mia³y impedancjê wypadkow± 4 ohmy!! I BEDA mialy wieksza skutecznosc, bo beda dwa!! (to samo, podstawy, podstawy!! )

Zgadza siê to przeoczy³em (wielkie SORRY za to) :oops: :oops: , ale i tak na dwie 4 omówki (podpiête ka¿da pod jeden kana³) moc oddawana przez radio bêdzie 2 razy wiêksza ni¿ na dwie 8 omówki (podpiête pod jeden kana³) a skuteczno¶æ g³o¶ników w obu rozwi±zaniach jest jednakowa .
I temy nie chyba nie zaprzeczysz.

Cytat:

Jak to nie!! Przeciez to nie nowosc, ze radyjka, szczegolnie jesli nie poprowadzi sie nowej solidnej linii zasilania, lubia czasem mrugac na maxymalnej mocy, wlasnie z powodu niewydolnosci zasilania, a niewykorzystujac czwarty kanal, powodujemy, ze zaoszczedzona energia jest dostarczana do pozostalych trzech skutkujac wieksza stabilnoscia systemu i zapewne ciut wieksza moc -

Te¿ siê zgadza ale wystarczy kawa³ek dobrgo przewodu i nie trzeba rezygnowaæ z dodatkowej mocy jak± daje dodatkowy kana³ radia a zysk na mocy bêdzie wiekszy(oko³o 2 razy) ni¿ te kilka procent mocy zyskane na pozosta³ych kana³ach przy wykorzystaniu tylko trzech kana³ów.

Cytat:

A czemu akurat tak? Chyba mi nie powiesz, ze podpialbys po jedym uzwojeniu cewki na jeden kanal radia?? -

A powiedz mi dlaczego by nie

Cytat:

hihihi to tez jest super has³o Jak chcesz zsumowac moc dwoch kanalow w radiu?? BO z tego co mi wiadomo, to tylko stare wysokie pionki mialy taka funkcje, ale sam nie sprawdzalem...a podejzewam, ze to sciema

W³asnie na g³o¶niku dwucewkowym.

Cytat:

hihihi ehh nic nie mowie!! Ale widze w jakiej klasy sprzecie jestes dobry, skoro tak sie znasz na subach aktywnych :p

Trzeba znaæ sprzet by siê o nim wypowiadaæ, jak czego¶ nie znam nie zabieram g³osu :mrgreen:

Cytat:

Cytat: chyba ¿e kto¶ chce ¿eby mu wcze¶niej chrypia³y g³o¶niki (a w³a¶ciwie wzmacniacz radia) to niech stosuje 8omowe g³o¶niki. To zostawilem na koniec, bo to nie taka ewidentna glupotka... wieksza impedancja nie zaszkodzi radiu!! Naprawde, za mala za to zabije! A w przypadku radyjek juz przy 3 ohmach moze byc krucho

A gdzie ja napisa³em ¿e zaszkodzi? napisa³em tylko ¿e zmniejszy moc oddawan± przez radio (i tak ma³±) ¶rednio o po³owê a ma³a moc wzmacniacza radia przy chêci g³o¶nego ods³uchu spowoduje jego przesterowanie i "chrypienie" s³yszane przez g³o¶niki.

Jeszcze raz sorry za drobne przeoczenie...

[SinuS]

Cytat:

Te¿ siê zgadza ale wystarczy kawa³ek dobrgo przewodu i nie trzeba rezygnowaæ z dodatkowej mocy jak± daje dodatkowy kana³ radia a zysk na mocy bêdzie wiekszy(oko³o 2 razy) ni¿ te kilka procent mocy zyskane na pozosta³ych kana³ach przy wykorzystaniu tylko trzech kana³ów.

Napisalem przeciez: "szczegolnie jesli nie poprowadzi sie nowej solidnej linii zasilania" Dla mnie to absolutna podstawa!
A co do skutecznosci, to najlepiej bedzie jak sprawdzisz... moze potem pogadamy Jestem otwarty na nowe doswiadczenia...

Cytat:

Cytat: A czemu akurat tak? Chyba mi nie powiesz, ze podpialbys po jedym uzwojeniu cewki na jeden kanal radia?? - A powiedz mi dlaczego by nie

Wiec jak mi nie wierzysz to wez swoj cudowny dwucewkowy glosnik i przskocz do mnie podepniemy tak jak radzisz do mojego helixa, a ja za³acze sciezke z zmiennym basem w lewym i prawym kanale... ciekawe, czy sie bedzie dobrze czu³ :p hihihi

Cytat:

Te¿ siê zgadza ale wystarczy kawa³ek dobrgo przewodu i nie trzeba rezygnowaæ z dodatkowej mocy jak± daje dodatkowy kana³ radia a zysk na mocy bêdzie wiekszy(oko³o 2 razy) ni¿ te kilka procent mocy zyskane na pozosta³ych kana³ach przy wykorzystaniu tylko trzech kana³ów.

Napisalem przeciez: "szczegolnie jesli nie poprowadzi sie nowej solidnej linii zasilania" Dla mnie to absolutna podstawa!
A co do skutecznosci, to najlepiej bedzie jak sprawdzisz... moze potem pogadamy Jestem otwarty na nowe doswiadczenia...

Cytat:

Cytat: A czemu akurat tak? Chyba mi nie powiesz, ze podpialbys po jedym uzwojeniu cewki na jeden kanal radia?? - A powiedz mi dlaczego by nie

Wiec jak mi nie wierzysz to wez swoj cudowny dwucewkowy glosnik i przskocz do mnie podepniemy tak jak radzisz do mojego helixa, a ja za³acze sciezke z zmiennym basem w lewym i prawym kanale... ciekawe, czy sie bedzie dobrze czu³ :p hihihi

[powgreg-]

Cytat:

A co do skutecznosci, to najlepiej bedzie jak sprawdzisz... moze potem pogadamy Jestem otwarty na nowe doswiadczenia...

Nie ma czego sprawdzaæ bo wszystko wynika z teori.

Cytat:

Wiec jak mi nie wierzysz to wez swoj cudowny dwucewkowy glosnik i przskocz do mnie podepniemy tak jak radzisz do mojego helixa, a ja za³acze sciezke z zmiennym basem w lewym i prawym kanale... ciekawe, czy sie bedzie dobrze czu³ :p hihihi

Przecie¿ mowa o pod³±czeniu suba do radia a wzmacniacz radia ma zbyt ma³± moc by przy drobnej asymetri uszkodziæ g³o¶nik (a takie nagrania to s± wyj±tki w wiêkszo¶ci nagrañ bas jest nagrywany monofonicznie, w koñcu w aucie po zsumowaniu obu kana³ów zasilamyz regó³y jednego suba).

I nie szukajmy dziury w ca³ym :wink: jestem pewien ¿e na dwu g³o¶nikach 4 omowych (po jednym na kana³) zagra lepiej ni¿ dwa 8 omowe podpiête pod jeden kana³ i trzeci kana³ wolny, koszt g³o¶ników ten sam skuteczno¶æ taka sama ale moc oddawana przez radio w pierwszym przypadku 2 razy wiêksza bo pracuj± dwa kana³y wzmacniacza radia.

Cytat:

A co do skutecznosci, to najlepiej bedzie jak sprawdzisz... moze potem pogadamy Jestem otwarty na nowe doswiadczenia...

Nie ma czego sprawdzaæ bo wszystko wynika z teori.

Cytat:

Wiec jak mi nie wierzysz to wez swoj cudowny dwucewkowy glosnik i przskocz do mnie podepniemy tak jak radzisz do mojego helixa, a ja za³acze sciezke z zmiennym basem w lewym i prawym kanale... ciekawe, czy sie bedzie dobrze czu³ :p hihihi

Przecie¿ mowa o pod³±czeniu suba do radia a wzmacniacz radia ma zbyt ma³± moc by przy drobnej asymetri uszkodziæ g³o¶nik (a takie nagrania to s± wyj±tki w wiêkszo¶ci nagrañ bas jest nagrywany monofonicznie, w koñcu w aucie po zsumowaniu obu kana³ów zasilamyz regó³y jednego suba).

I nie szukajmy dziury w ca³ym :wink: jestem pewien ¿e na dwu g³o¶nikach 4 omowych (po jednym na kana³) zagra lepiej ni¿ dwa 8 omowe podpiête pod jeden kana³ i trzeci kana³ wolny, koszt g³o¶ników ten sam skuteczno¶æ taka sama ale moc oddawana przez radio w pierwszym przypadku 2 razy wiêksza bo pracuj± dwa kana³y wzmacniacza radia.

[lukop2]

Koledzy doradzcie mi :
Kupilem radio JVC KD-G501 4x50 do tego mam dwa glosniki w polce 6x9" firmy Pioneer 300W model to TS(dalej nie pamietam)-te glosniki sa bezposredni z radiem podlaczone. A z przodu mam komplet glosnikow - 2 basy + 2 tweet firmy MacAudio podlaczone do radia przez zwrotnice.
I moje pytanie brzmi - czy uciagne jeszcze Tube bez wzmacniacz??
Dzikie za odpowiedz

[Iro]

Chyba niepowa¿ny jeste¶, albo nie doczyta³e¶ topicu :roll:

Chyba niepowa¿ny jeste¶, albo nie doczyta³e¶ topicu :roll:

[Kurtus]

[KoRcZuS]

Witam, a ja mam pytanko bo kupilem tube aktywna 200W, i wiem ze podlacza sie ja pod radio za pomoca cinch, ale widze ze tam sa jeszcze 4 wolne wejscia takie zaciski na kable, i mam pytanie czy to jest przeznaczone do podlaczenia 4 glosnikow czy czego??

Witam, a ja mam pytanko bo kupilem tube aktywna 200W, i wiem ze podlacza sie ja pod radio za pomoca cinch, ale widze ze tam sa jeszcze 4 wolne wejscia takie zaciski na kable, i mam pytanie czy to jest przeznaczone do podlaczenia 4 glosnikow czy czego??

[Fordon]

Z tego co mi wiadomo to te 4 wolne miejsca sluza do podlaczenia zasilania wzmaka...

Pozdrawiam

[KoRcZuS]

[Ketchup87]

Musisz nam powiedzieæ jak s± opisane bo to mog± byæ wyj¶cia na g³o¶niki z obciêtymi niskimi czêstotliwo¶ciami albo wej¶cia wysoko poziomowe.

Musisz nam powiedzieæ jak s± opisane bo to mog± byæ wyj¶cia na g³o¶niki z obciêtymi niskimi czêstotliwo¶ciami albo wej¶cia wysoko poziomowe.

[KoRcZuS]

To beda napewno glosniki bo maja oznaczenia L+ L- R+ R-, tylko tak sie zastanawiam do czego mam podlaczyc kabelki z tej wtyczki, bo sa tam 3 kabelki (czarny) wiem ze to bedzie masa, czerwony i niebieski. Przy gniezdzie oznaczenia sa B+, REM, GND, pamietam ze w sklepie mi mowili ze ktorys z nich idzie pod radio ale ktory i do czego no i co z ostatnim? prosze o odpowiedz kogos zorientowanego.

To beda napewno glosniki bo maja oznaczenia L+ L- R+ R-, tylko tak sie zastanawiam do czego mam podlaczyc kabelki z tej wtyczki, bo sa tam 3 kabelki (czarny) wiem ze to bedzie masa, czerwony i niebieski. Przy gniezdzie oznaczenia sa B+, REM, GND, pamietam ze w sklepie mi mowili ze ktorys z nich idzie pod radio ale ktory i do czego no i co z ostatnim? prosze o odpowiedz kogos zorientowanego.

[qbus]

co do tych trzech kabelków to bêdzie chyba tak:
czarny=masa
czerwony=+12v
niebieski=do radyjka (je¿eli siê nie myle to do przewodu zasilania anteny automatycznej, jak siê myle to poprawcie)
pozdro

co do tych trzech kabelków to bêdzie chyba tak:
czarny=masa
czerwony=+12v
niebieski=do radyjka (je¿eli siê nie myle to do przewodu zasilania anteny automatycznej, jak siê myle to poprawcie)
pozdro

[Ketchup87]

Dobrze mówisz, Rem (w tym przypadku niebieski) to sterowanie. Jak radyjko nie ma takiej funkcji to mo¿esz go zewrzeæ z pinem +12.

Dobrze mówisz, Rem (w tym przypadku niebieski) to sterowanie. Jak radyjko nie ma takiej funkcji to mo¿esz go zewrzeæ z pinem +12.